Logika "obmedzenej suverenity"
Po auguste 1968 sformuloval sovietsky vodca Leonid Brežnev doktrínu, ktorá sa neskôr sama nazvala jeho menom: krajiny socialistického bloku majú len obmedzenú suverenitu a Moskva má právo vojensky zasiahnuť, ak je podľa nej ohrozený socializmus kdekoľvek v regióne. Reformy Alexandra Dubčeka - väčšia sloboda tlače, ekonomická decentralizácia, opatrné otváranie sa Západu - neboli vojenským ohrozením ZSSR. Boli však ohrozením modelu, na ktorom stála celá sústava spojeneckých vzťahov: predstavou, že bezpečnosť veľmoci závisí od politickej poslušnosti jej susedov.
Vzorec, ktorý prežil studenú vojnu
Tento vzorec - vnímanie demokratizácie alebo približovania sa suseda k inému civilizačnému okruhu ako bezprostrednej hrozby - sa v medzinárodnej politike neobmedzil na rok 1968 ani na studenú vojnu. V rôznych podobách sa objavuje vždy, keď veľmoc považuje politickú orientáciu menšieho suseda za súčasť vlastnej bezpečnosti, nie za jeho slobodnú voľbu. Rozdiel medzi rokom 1968 a súčasnosťou nie je v samotnej logike, ale v cene, akú je dnešný svet - vrátane samotných veľmocí - ochotný za jej presadzovanie zaplatiť.
Estónsko, o ktorom píšeme v Krajine dňa, je pripomienkou opačného konca toho istého príbehu: krajina, ktorej suverenitu raz "obmedzila" veľmoc, dnes patrí medzi najpevnejšie ukotvené demokracie v EÚ aj NATO - dôkaz, že tento vzorec nie je nezvratný.